El 28 de julio, la Corte Suprema emprendió un proceso de “investigación, verificación y certificación” de los resultados electorales.
El 31 de julio, Nicolás Maduro presentó un recurso de amparo en la Sala Electoral de la Corte Suprema, acusado de hackear el sistema del Consejo Nacional Electoral.
Hay que recordar que el CNE aseguró que Maduro ganó con el 51% de los votos, sin embargo, estos resultados han sido cuestionados por la comunidad internacional y la oposición.
Dijo que la “investigación” se inició luego de que el presidente presentara un recurso de amparo ante algunos jueces del TSJ.
Candidatos y partidos políticos
Posteriormente, el TSJ llamó a todos los candidatos que participaron el 28 de julio a respetar la decisión final de este tribunal.
Sin embargo, el candidato de la MUD, Edmundo González, no asistió y el candidato de Centrados, Enrique Márquez, se negó a firmar el acuerdo.
Posteriormente, el CNE entregó al TSJ los documentos solicitados como parte de la revisión y los partidos políticos que apoyaron a los candidatos en las elecciones fueron invitados a “reunir” todos los documentos necesarios.
La comunidad internacional exige al CNE que presente el acta
En medio de la incertidumbre sobre los resultados que se entregarán después de las elecciones, varias organizaciones internacionales y los gobiernos de más de 10 países han exigido que el CNE entregue los resultados divididos antes del 28 de julio.
Además, la oposición venezolana y los expertos electorales insisten en que el CNE y no el TSJ es el único organismo electoral que debería estar a cargo de dictaminar sobre los resultados electorales.
Pericia
Unos días después, la Corte Suprema inició el proceso de verificación del acta aportada por el CNE. El juicio estuvo a cargo de jueces de la sala electoral del TSJ y algunos expertos y observadores internacionales.
Sin embargo, expertos en redes sociales señalaron que este peritaje está lleno de irregularidades.
Si bien el proceso se basa en la revisión de registros digitales obtenidos por la base de datos de los Centros Nacionales de Agregación, se considera muy difícil confirmar que estos registros corresponden a la fecha del 28 de julio.
Sin una auditoría de telecomunicaciones y una verificación de la Fase II, el TSJ no puede garantizar que el material proporcionado por la CNE sea consistente con el material (actas) y bases de datos originales de la CNE. #28 julio https://t.co/fJYWqKpxyj
-Eugenio G. Martínez (@puzkas) 15 de agosto de 2024
Asimismo, muchos en las redes sociales expresaron su incertidumbre al notar minutos vacíos en videos de peritajes proporcionados por el TSJ.
Enrique Márquez
Enrique Márquez, ex candidato presidencial del partido Centrados, exigió la renuncia de la presidenta de la Cámara Electoral del TSJ, Karizlia Rodríguez.
Márquez señala que Carizlia Rodríguez mantiene vínculos políticos con Nicolás Maduro y el Partido Socialista Unido de Venezuela, por lo que la imparcialidad de la investigación es cuestionable.
Hoy solicitamos a la Corte Suprema que ejercite la recusación del Presidente de la Cámara Electoral por motivos de parcialidad política, imparcialidad e inelegibilidad para actuar como juez en el caso. pic.twitter.com/uOZ2dO5iNi
— Enrique Márquez (@ENRIQUEMARQUEZP) 20 de agosto de 2024
Asimismo, Márquez denuncia el desconocimiento e imparcialidad del proceso realizado en la cámara electoral.
María Corina y Edmundo González.
La líder opositora María Corina Machado, quien impulsó la candidatura de Edmundo González, dice que las actas no pueden ser reimpresas ni alteradas y que las actas proporcionadas por resultsconvzla.com son auténticas.
Asimismo, Edmundo González dice al TSJ que ninguna sentencia puede cambiar la soberanía del pueblo y que el mundo conocerá la imparcialidad del tribunal.
Hombres del TSJ: Ninguna sentencia puede sustituir la soberanía popular.
El país y el mundo conocen su parcialidad y, por ende, su incapacidad para resolver el conflicto; Su decisión sólo empeorará la crisis.
Los venezolanos no estamos dispuestos a renunciar a nuestra libertad o… pic.twitter.com/PX4Ezj8EWU
— Edmundo González (@EdmundoGU) 22 de agosto de 2024
Juicio
Este jueves 22 de agosto, la Corte Suprema dijo que “certifica” los resultados publicados por el Consejo Nacional Electoral que declaran ganador de las elecciones presidenciales a Nicolás Maduro.
Además, el Fiscal General del TSJ, Tarek William Saab, instó a investigar a los responsables por presunta usurpación de las funciones de la presidencia y del sitio web donde la oposición publicó el comunicado del 28 de julio.
Asimismo, señalaron que todo el material electoral será guardado en la sala electoral y solicitarán al CNE la divulgación de los resultados quebrados.
La ONU apunta a la imparcialidad
ONU sobre Venezuela El comité de investigación emitió un informe en el que señalaba que el Tribunal Supremo y el Consejo Nacional Electoral eran imparciales.
Juez de la Corte Suprema #Venezuela Los resultados electorales anunciados por el Consejo Nacional Electoral deben ser auditados.
La misión para conocer la verdad sobre este país advierte de la independencia e imparcialidad de ambas instituciones. pic.twitter.com/IzKRG9bVUq
— Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (@UN_HRC) 22 de agosto de 2024
También revelan que tienen un papel en la opresión del pueblo venezolano.
