La decisión de la Cámara de Casación Penal refuta las declaraciones realizadas por el Estado ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, en las que aseguró que no hay civiles procesados por tribunales militares.
Caracas. Letra muerta. Se trata de la reforma al Código Orgánico de Justicia Militar que publicó la Asamblea Nacional en septiembre de 2021, que prohíbe expresamente el procesamiento de civiles por tribunales militares y todo gracias al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que permite a una persona que alguna vez haya haber sido miembro de la Fuerza Armada Nacional (FAN) sea procesado por un tribunal militar por incumplimiento de una formalidad.
La Cámara de Casación Penal, en su sentencia número 350 del pasado 6 de octubre, rechazó la solicitud de certificación que presentó el abogado Jesús Andrés Durán Romero, representante del trabajo del Estado Minero de Venezuela (CVG Minerven). César Luis Viña Bonillo, presentó en julio de 2019 para lograr que el máximo tribunal retirara el caso de su cliente del Juzgado 5 Penal Militar de Monagas. ¿Por qué el tribunal rechaza la solicitud? Porque el demandante no demostró ser defensor del imputado.
“Del examen del procedimiento (la Sala) pudo comprobar que, pese a las diligencias presentadas por el abogado Jesús Andrés Durán Romero, no registró ningún documento, acción o diligencia, ni siquiera en copia simple, que acredite su condición. de defensor particular del ciudadano César Luis Viña Bonillo, por lo que no se puede acreditar su designación, ni mucho menos la correspondiente aceptación y juramento ante el tribunal del caso, requisito obligatorio, pues no basta con decir que tiene tales . calidad, también se debe mostrar el carácter con el que actuar“lea el dictamen redactado por la presidenta de la instancia, Elsa Gómez.
No es la primera vez
Llama la atención la sentencia de la Sala Penal, pues en mayo de 2019 el mismo abogado ya presentó ante él una solicitud similar y aunque también la rechazó en esa oportunidad, considerando además que no se han cumplido los requisitos formalesen esa primera oportunidad decidió revisar el caso.
“(La Sala) está facultada para conocer de oficio (y excepcionalmente) mediante citación, pese a que en principio es improcedente por razones de carácter estrictamente procesal, la solicitud de citación formulada, toda vez que la amplitud de las denuncias de infracciones graves es indicativa de “graves trastornos procesales o violaciones escandalosas del ordenamiento jurídico que dañan claramente la imagen del poder judicial, la paz pública o las instituciones democráticas”.“así lo expresó en su sentencia número 145.
Un año después, el tribunal falló a favor del denunciante y ordenó al tribunal militar remitir el caso a la Presidencia del Circuito Judicial Penal de Monagas para que fuera asignado a un fuero ordinario.
“El juez militar no es el juez natural para el procesamiento penal de civilespor no cumplir con los requisitos constitucionales y legales para el pleno ejercicio de la función jurisdiccional, tratándose de delitos no militares y menos aún en delitos que no sean de carácter militar, a sabiendas de que la jurisdicción militar tiene por objeto mantener orden. y disciplina en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, a través de la persecución de los delitos militares cometidos por el personal militar a su cargo“gobernó en aquella ocasión.
Sin embargo, visto lo visto, el asunto continúa en manos de la justicia militar. Esto, a pesar de que en septiembre de 2021 la AN reformó el artículo 6 del Código Orgánico de Justicia Militar para estipular que “Ningún civil podrá ser procesado ante los tribunales que tengan competencia en materia penal militar.”.
Viña Bonilla fue detenida en agosto de 2018 por agentes de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim), en el marco de una investigación que la organización inició un año antes, tras una denuncia que presentó Ramón Eduardo Hernández Ullola, entonces director de Análisis Financiero y Seguimiento del Desarrollo. Banco de Venezuela (Bandes), presentado por supuesta falta de algunos lingotes de oro de Minerven que debe estar en la cara del Banco Central de Venezuela (BCV).
Aunque el detenido no es militar, fue imputado por la Fiscalía Militar por el delito de traición a la patria, acción que fue aprobada por la justicia militar.
El representante de Viña Bonilla ha denunciado casi desde el momento de su detención que su caso representa un violación del número 4 del artículo 49 del texto fundamentalQuién dice eso “Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en jurisdicción ordinaria o especial, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley.“.
parece un mentiroso
La decisión se produjo pocos días antes de que el segundo vicepresidente del TSJ, el juez Henry Timaure, asegurara ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU que sólo “Los militares son juzgados por los (jueces) militares”mientras que “el personal civil, la ciudadanía civil es juzgada por los tribunales ordinarios”.
La afirmación la hizo el funcionario, militar retirado, cuando participó en el V Examen Periódico sobre el cumplimiento por parte de Venezuela del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, donde se aborda el tema de El uso de la justicia militar contra civiles fue uno de los temas tratados.
Organizaciones internacionales de Derechos Humanos han dejado claro que los tribunales militares son sólo para militares en activo sospechosos de haber cometido crímenes militares y para nadie más.
“La jurisdicción militar no es naturalmente aplicable a los civiles que carecen de deberes militares y que por tanto no pueden realizar conductas contrarias a los deberes funcionales de esta naturaleza. Cuando la justicia militar asume competencia sobre un asunto que debe ser conocido por la justicia ordinaria, se afecta el derecho a un juez natural y, a fortiori, el proceso de justicia, que, a su vez, está íntimamente relacionado con el derecho de acceso a la justicia.“declaró la Corte Interamericana de Derechos Humanos en mayo de 1999 en un caso relacionado con Perú.
En Venezuela el juzgamiento de civiles por tribunales militares ha sido históricamente una práctica común, sin embargo, la Constitución de 1999 cerró las puertas e inicialmente también el TSJ. Sin embargo, con el tiempo modificó su criterio y en 2020 la Sala Constitucional, en su sentencia número 246, dejó abierta la posibilidad de que ciudadanos comunes y corrientes pudieran terminar ante un juez uniformado en algunos casos.
“El estado civil que ostenta un ciudadano detenido obliga a los juzgados en Funciones de Control Penal Militar a realizar previamente un análisis razonado sobre los límites de su competencia para conocer de oficio sin necesidad de solicitar solicitud de parte interesada.“lee la opinión.
Lea también:
Carlos Prosperi pide claridad a la Comisión de Primaria sobre la agrupación de centros
