Voz venezolana
Durante mucho tiempo, presidente Vladimir Putin se describe a sí mismo como el garante de la estabilidad de Rusia y la defensa inquebrantable de su posición como Estado.
La estabilidad rusa no se vio por ningún lado este fin de semana y tampoco Putin, quien tras dar unas breves declaraciones el sábado por la mañana Perdiste durante el mayor desafío a su autoridad en su reinado de 23 años.
por Infobae
En su ausencia, dejó a los rusos preguntándose y preguntándose cómo el líder de un grupo paramilitar, Yevgeny Prigozhincapaz de organizar un motín militar que amenaza con llegar tan lejos como Moscú Sábado. Y esto plantea preguntas incómodas sobre el futuro de la presidencia rusa: ¿Qué impacto tiene la incapacidad del presidente para evitar un golpe en la seguridad de los rusos… y en su permanencia en el poder?
El domingo, los rusos se conectaron al Kremlin expresaron su confianza en que la rebelión de Prigozhin no provocó una guerra civil. Al mismo tiempo, sin embargo, están de acuerdo en que Putin ha presentado una imagen tan débil que puede que no dure mucho.
Konstantin Remchukov, editor de un periódico de Moscú vinculado al Kremlin, mencionó en una entrevista telefónica que lo que antes parecía impensable ahora es posible: que personas cercanas a Putin intentarán persuadirlo de que no se presente a la reelección en las elecciones presidenciales rusas de la próxima primavera. Remchukov agregó que, con los hechos del sábado, Putin ha perdido definitivamente su posición como garante de la riqueza y protección de los famosos.
La idea de que, “estando en el poder, Putin brinda estabilidad y garantías de seguridad, fracasó el día 24”, opinó Remchukov. “Si hace un mes estaba seguro de que Putin aparecería sin reservas porque es su derecho, ahora veo que la élite no puede sentirse segura sin reservas”.
La “estabilidad” se retrasó en el Kremlin en medio del referéndum de 2020 que allanó el camino para que Putin cumpliera dos mandatos más, hasta 2036. Y Putin describió la seguridad de Rusia como su principal motivación para atacar Ucrania..
Incluso dentro de los dieciséis meses de la guerra en Ucrania, el principal interés del Kremlin ha estado precisamente en casa. Putin se ha resistido a los llamados radicales para declarar la ley marcial o cerrar las fronteras del país. Para la élite, las nuevas oportunidades comerciales en la economía de guerra de Rusia y un mercado interno repentinamente liberado de la competencia de muchas empresas occidentales han compensado las sanciones occidentales.
Sin embargo, el desafío de Prigozhin a la autoridad del Kremlin este fin de semana cambió por completo ese cálculo. Prigozhin, el líder del grupo paramilitar Wagner, logró que sus tropas capturaran el cuartel militar ruso en el sur y luego enviaran una columna de soldados al norte, a Moscú, con la promesa de ingresar a la capital. La crisis se alivió el sábado por la noche cuando Prigozhin accedió a retirar sus fuerzas en virtud de un acuerdo que le permitía a él y a sus soldados no ser procesados.
Se evitan las amenazas inmediatas. En el proceso, sin embargo, Putin perdió algo más que su reputación como proveedor de estabilidad: el hecho de no castigar a Prigozhin y sus tropas le valió al líder ruso una reputación como un líder decisivo que no toleraba la deshonestidad.
Leer más en Infobae
