Los escenarios para 2024 reviven la posibilidad de un cambio político

Durante el foro Prospectiva Venezuela 2024, Benigno Alarcón planteó la posibilidad de tres escenarios para el país. Sin embargo, asegura que lo más factible es una victoria chavista basada en el concepto de “divide y vencerás”. Caracas. Venezuela vive en un juego asimétrico en el que el chavismo se mantiene cómodamente en el poder y sin una necesidad real de llegar a un acuerdo que ponga en peligro su continuidad. Así percibe el momento actual el político Benigno Alarcón, en contraste con una oposición que, si fracasa en su objetivo de cambio político, se limita a seguir intentándolo. El tema fue abordado por Alarcón en el foro Perspectivas 2024, un evento donde especialistas analizan la realidad del país y presentan una visión de lo que podría pasar en el primer semestre del año. El evento tuvo lugar este jueves en la sede del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno (Cepyg) de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB). Foto: Héctor Antolinez Chavismo en fuerte caída Alarcón, director del Cepyg, explicó que el círculo de Maduro mantiene el control, y reemplaza a otros círculos de poder en el oficialismo. No hay posibilidad, al menos yo no lo veo así, de que este círculo se mueva. Cuando se difunde un rumor sobre otro candidato a la Presidencia distinto a Nicolás Maduro, es posible que sea un rumor difundido por un sector que se beneficiaría de que esto ocurriera.”él explicó. En cuanto a los incentivos que podría tener el chavismo para “tolerar un cambio político”, el politólogo dijo que los incentivos siguen siendo bajos y el costo alto, en parte por la cantidad de procesos abiertos contra las autoridades por parte de la Corte Penal Internacional. Explicó que mientras el costo de la tolerancia hacia el cambio siga siendo alto, es poco probable que este cambio político se materialice en el país. “El costo de mantener el poder por la fuerza se ha reducido por la ausencia de protestas, pero esto puede cambiar debido al proceso de la CPI.”, él dijo. Del mismo modo, Alarcón destacó un distanciamiento entre el madurismo y las bases del chavismo, así como un debilitamiento del clientelismo electoral, fundamento del partido de gobierno para mantenerse en el poder con la apariencia de elecciones democráticas. Esto explica, en cierto modo, el referéndum sobre el Esequibo del 3 de diciembre. Esto se hace para ver cómo funciona la maquinaria electoral, para ver qué condiciones existen hoy, qué o quién no hace la tarea necesaria y, por tanto, hay que cambiar.”él explicó. Foto: Prensa del PSUV Oposición con nuevo liderazgo Respecto a la oposición, Alarcón dijo que las primarias del 22 de octubre generaron dos cambios significativos respecto a los meses anteriores: el primero, un nuevo liderazgo encarnado en María Corina Machado, quien fue legitimada por el proceso, y el segundo, un debilitamiento del tradicional . oposición Comentó que, contrario a lo que se pensaba, no hubo atomización de la oposición, y la dirección tradicional de la oposición, principalmente los partidos del G4, aceptó la nueva dirección. Otro punto que destacó es el rechazo mayoritario de la población a lo que calificó como oposición cooptada o moderada y agregó que “Hoy y en los próximos meses nadie hablará de Alianza Democrática”. Finalmente, habló sobre el empoderamiento de la ciudadanía y una nueva polarización electoral entre Nicolás Maduro y María Corina Machado. De esta última dijo que ella es líder y lo sigue siendo, aunque no tenga competencia electoral contra Maduro. Luego describió una realidad en la que la oposición cerró el ciclo de la Mesa Redonda de la Unidad Democrática y entró en uno nuevo y diametralmente opuesto. Foto: María Corina Machado Prensa. Presión interna y externa Para Alarcón, el chavismo está en proceso de extinción, y el Gobierno, ante la pérdida de su plan político y el deterioro de su clientelismo electoral, sólo puede mantenerse por la fuerza. Esta circunstancia lo hace muy dependiente del Estado y de los actores paraestatales que lo habrían apoyado en caso de una escalada del conflicto; Sí, con costos de represión más altos que en 2017, especialmente por el proceso abierto en la CPI. Aseguró que el Gobierno tiene un “menú” de alternativas estratégicas que varían desde la más deseable, que sería un escenario de “divide y vencerás” cada vez menos factible, hasta unas elecciones no competitivas con Machado aún inhabilitado. La tolerancia del Gobierno para mantener las primarias implica que el cálculo costo/beneficio de intervenir en ellas fue negativo. ¿Qué hizo este cálculo negativo? Es desconocido. La clave es cómo se puede hacer para que tenga el mismo efecto para la continuación del proceso de negociación de Barbados, cuyo objetivo no eran las primarias, sino unas elecciones presidenciales competitivas para 2024.”él dijo. En opinión de Alarcón, esto sólo parece posible con “una combinación de presiones externas e internas que aumenta la incertidumbre del chavismo sobre la posibilidad de mantener el poder por la fuerza; manteniendo abiertos canales de negociación capaces de reducir las consecuencias para ellos de un cambio político”. Fotos de protestas durante abril de 2017. Fotos: Francisco Bruzco – Crónica.Uno Escenarios para 2024 Al analizar lo sucedido hasta el momento, Alarcón aseguró que El escenario, en su opinión, es más probable que sea “divide y vencerás”. (Divide y vencerásen latín). Este escenario sugiere que no se lograría un acuerdo político y electoral entre el chavismo y la oposición, lo que resultó en unas primarias sin el apoyo del CNE y el surgimiento de una sola candidata: María Corina Machado. El escenario prevé que Machado quedará inhabilitado, no se podría colocar un candidato sustituto y reinaría la abstención en las elecciones presidenciales de 2024. Esto llevaría al triunfo del chavismo y a un nuevo fracaso en el intento de transición que podría culminar con el reconocimiento del gobierno de Maduro y una política de apaciguamiento. El segundo escenario más probable según Alarcón es el de una Espléndida eleccióno “elecciones impresionantes”, que describe un proceso de democratización en un régimen autoritario a través de elecciones bastante libres. En esta circunstancia, la inhabilitación de Machado se mantendrá, incluso si la oposición pudiera unirse en torno a un candidato sustituto completamente colocado en la opinión pública. Este candidato sería quien ganará en las elecciones presidenciales de 2024, aunque no necesariamente significa que el chavismo aceptará los resultados, sino que podría llevar a que el chavismo desconozca los resultados y a una escalada del conflicto. Elecciones en Venezuela/ Archivo fotográfico Crónica.Uno Un tercer escenario descrito por Alarcón es el de una transición negociada. Comenzaría con el empoderamiento político de Machado, el mantenimiento de su liderazgo unificado en la oposición, una victoria electoral y, finalmente, una amnistía y una transición supervisada por algunos elementos del chavismo. Aunque este podría considerarse el escenario “ideal”, Alarcón lo calificó como el menos probable, según su análisis de hoy. Él mismo agregó que esto no significa que no se produzcan cambios en el futuro en este escenario que termina ocurriendo. Lo que destacó Alarcón al final de su presentación Perspectivas 2024, fue que el foco del esfuerzo político estará centrado en la lucha por obtener la calificación de María Corina Machado en el caso de la oposición, o mantenerla inhabilitada al menor costo posible para el chavismo. Éste será el tema central del primer semestre del próximo año.