Los delitos mencionados en la orden de aprehensión emitida la noche del 2 de septiembre contra Edmundo González incluyen penas que alcanzan hasta los 16 años de prisión y que, sumadas, podrían derivar en una pena de 30 años, la máxima permitida en Venezuela, donde las personas . Los mayores de 70 años sólo pueden ser sometidos a arresto domiciliario
Caracas. Por los seis delitos enumerados en la orden de aprehensión solicitada contra Edmundo González Urrutia, excandidato presidencial por la oposición mayoritaria agrupada en la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), podrían ser condenados a hasta. 30 años de prisiónel máximo permitido en la jurisprudencia venezolana.
Aunque, si bien el candidato opositor tiene más de 70 años, edad hasta la cual se autoriza la imposición de penas de prisión en Venezuela, podría estar sujeto a arresto domiciliario por delitos de usurpación de funcionesfalsificación de documento público, incitación a la desobediencia, conspiración, sabotaje de sistemas electorales y asociación para delinquir.
El artículo 75 del Código Penal establece que “el que cometa un hecho punible, siendo setenta añosno se impondrá pena de prisión, sino que en lugar de ésta y prisión se aplicará la detención, que no será superior a cuatro años.
En una entrevista ofrecida a la WRadio de Colombia por el abogado de González Urrutia, José Vicente Haro, quien explicó que en el caso de su cliente están abiertas “todas las posibilidades” en su contra, ya que no existen parámetros legales.
Por su parte, el también jurista Joel García, explicó a Crónica. Uno que los delitos por los que se acusa al excandidato están tipificados en diversas leyes vigentes y conllevan penas que calificó de “muy graves”, ya que algunos alcanzan penas de hasta 16 años.
Sin garantía
En opinión de García, en el caso de González, como en el del resto de dirigentes políticos detenidos en el último mes tras las elecciones presidenciales del 28 de julio, el proceso no está garantizado, ya que no se permite el acceso de una defensa privada. a los expedientes o al detalle de las investigaciones que se lleven a cabo en su contra.
La orden de aprehensión contra González Urrutia fue girada, menos de una hora después de ser solicitada por el Ministerio Público, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en causas relacionadas con terrorismo y suscrita por el juez Edward Briceño.
Para García este encargo, que hizo después tres citaciones para testificar Al no estar asistido por el diplomático de carrera, no siguió el procedimiento correspondiente. Al respecto, indicó que el excandidato opositor debió ser citado como imputado y debió ser invitado a presentarse en la fiscalía junto a su abogado para rendir una declaración, la cual tenía derecho a negarse, de conformidad con lo establecido. del artículo 49, inciso 5. de la Constitución.
Edmundo tiene dos opciones: una, presentarse ante el juzgado que se le solicita, en este caso es el primer juzgado de control con competencia en terrorismo, presentarse allí, acompañado de su abogado defensor; o dos, sin pararse erguidos y parados así, pedían, perseguían, buscaban”, afirmó.
En este sentido, el abogado señaló que “cualquier persona, no usamos el adjetivo adversario, sino toda persona, tiene derecho a designar su abogado de confianza, y si no lo tuviera, el Estado tendría la obligación de proporcionárselo”. “.
Aclaró que a los detenidos tras las elecciones cuyos resultados oficiales -ampliamente cuestionados y calificados de fraudulentos- daban como ganador a Nicolás Maduro, no se les permitió designar a su defensor. El abogado consideró que se trata de “violador del derecho a la defensa y, en consecuencia, del derecho a proceso y de los derechos humanos”.
Reacción
Si bien hasta la fecha el propio González Urrutia no ha reaccionado ante la orden de aprehensión en su contra, las respuestas que señalan este hecho como persecución en Venezuela y fuera de Venezuela no se hicieron esperar.
Ud. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (IADH), expresó en redes sociales su “preocupación” por la orden de aprehensión emitida ayer y reiteró su llamado a la transparencia electoral en los comicios que la oposición afirma que ganó González Urrutia y que aún no han sido publicados los resultados detallados por el Electoral. fuerza
#Venezuela: : #CIDH expresa preocupación por la solicitud de orden de aprehensión, emitida el 2 de septiembre, por el @MinpublicoVENcontra Edmundo González, candidato presidencial de la oposición en las últimas elecciones. Al mismo tiempo, reitera su llamado a la transparencia… pic.twitter.com/APDmqzyNMB
— CIDH – CIDH (@CIDH) 3 de septiembre de 2024
Además, muchos países han expresado su solidaridad con el excandidato y los líderes de la oposición. Es el caso de Argentina, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay, naciones que emitieron un comunicado rechazando “inequívoca y absolutamente” la orden de aprehensión.
En la misiva, aseguran que los delitos que acusa a González Urrutia, “no son más que otro intento de silenciar al señor González, desconocer la voluntad popular venezolana y constituyen una persecución política”.
Comunicado conjunto sobre orden de aprehensión contra Edmundo González https://t.co/fIXzwsDLce #Venezuela pic.twitter.com/VYzb0P0hAj
— Cancillería de Costa Rica 🇨🇷 (@CRcancilleria) 3 de septiembre de 2024
“Han perdido toda noción de la realidad. Amenazar al presidente electo sólo logra unirnos más y aumentar el apoyo de los venezolanos y del mundo a Edmundo González. Serenidad, coraje y firmeza. Sigamos adelante”, fue el mensaje en X de la líder de la oposición, María Corina Machado.
Al ser consultado si el excandidato estaba pensando en huir de Venezuela, su abogado José Vicente Haro respondió a un medio internacional. Dijo: “Este escenario no está propuesto ni planificado, es una decisión muy valiente. Su mayor deseo es estar cerca de los venezolanos y reconocer el apoyo que le han brindado”.
Lea también:
El Alto Comisionado de la ONU advierte sobre un “clima de miedo” a medida que se intensifica la persecución política en Venezuela
