Sin estar seguros de qué motivó exactamente la movida del chavismo con el CNE, muchos expertos ofrecen su opinión sobre lo que podría haber detrás de esta movida.
Caracas. El panorama político venezolano cambió repentinamente en menos de 24 horas, cuando el chavismo maniobró para iniciar una Renovación total del Consejo Nacional Electoral (CNE) y obligó a la Comisión Nacional de Primaria (CNP) a conducir el proceso de manera “autogestionada”.
La maniobra en cuestión cristalizó este jueves 15 de junio en la sesión de la Asamblea Nacional cuando el parlamento, tras recibir la renuncia de dos rectores titulares y cuatro suplentes (simpatizantes del gobierno), declaró vacante total en el CNE y procedió a jurar. una comisión preliminar de la Comisión Electoral de Designaciones para designar una nueva junta directiva en pleno, destituyendo sin discusión a los otros dos rectores principales y tres suplentes (no alineados con el gobierno).
La medida, además de destituir a los rectores Enrique Márquez y Roberto Picón, significó que el CNE entrara en un parón administrativo que se prolongaría durante meses, algo que imposibilitaría brindar algún tipo de apoyo logístico a la Comisión Nacional de Primaria para la re -Celebración de las elecciones el 22 de octubre.
Sin que la prensa haya avanzado lo suficiente, no puede estar claro exactamente qué lo motivó. Sin embargo, para muchos analistas existen condiciones en el campo político que permiten dilucidar al menos cuáles serán algunos de los objetivos.
Y cambiador de juego cambiar el discurso de la opinión pública
A juicio del político Ricardo Sucre Heredia, la maniobra con los cargos de los rectores en el CNE no es algo que se haya dado en el último momento. En entrevista con Crónica unoresaltó que era una acción que ya estaba atendida desde por lo menos enero de este año.
“Hay que recordar que este no es un tema surgido de la nada. Fue resucitado en enero del mismo año, resucitado por Nicolás Maduro y luego resucitado por Jorge Rodríguez“comentó.
Para Sucre Heredia, esta movida fue “más que lista”así que se concentró exactamente en lo que lo impulsaba a hacer en este momento.
“Una de las razones para hacer este cambio ahora responde a que El chavismo tiene una lógica: cuando ven que hay momentos decisivos, buscan estas acciones el juego cambia (Inglés, eso cambia el juego). Es algo que hizo Chávez y es algo que hizo Maduro, por ejemplo cuando en 2017 convocó a la Asamblea Constituyente.“él explicó.
El académico también enfatizó la voluntad del chavismo de cambiar el discurso imperante en la opinión política, algo que tiene mucho que ver con una situación del país que se ha ido agravando desde enero.
Siento que ahora el país está en una situación complicada que se manifiesta con la escasez de gasolina y los apagones, pero que empezó en diciembre del año pasado con la devaluación de la moneda. La sensación de una supuesta mejoría desapareció, en la calle se siente un aire pesado. Así que creo que es una buena razón para hacer esto. El problema no va a desaparecer, pero ahora se hablará de un nuevo CNE hasta que finalmente sea elegido“.
En esa línea, la profesora Sucre Heredia afirmó que con la maniobra del CNE, el Gobierno prácticamente dio un salto en el tiempo y ya estaba en el último trimestre del año, algo que conviene para evadir los problemas de la sociedad.
“Temporalmente es como entrar en los últimos meses de 2023, de hecho es como entrar ya en 2024“.
Un espacio para la otra oposición y torpedea la primaria
Otro político consultado por Crónica unoEnderson Sequera, comentó que el objetivo alcanzado con el cambio de rectores del CNE es el impedimento evidente del proceso electoral que tiene la Comisión Nacional de Primarias para el próximo 22 de octubre.
“Con esto lo que se hace es prevenir y retrasar el proceso primario. No es casualidad que la decisión de hacerlo llegue justo cuando el CNP ya resolvió el debate sobre la solicitud de asistencia técnica. Se dio vuelta a esta página, se solicitó asistencia y días después salió este anuncio“él explicó.
Sequera también plantea la hipótesis de que otro de los objetivos que se persiguen, con el cambio de rectores, es dar cierta relevancia a la Alianza Democrática, un sector que se define como partido de oposición pero que no se ha enfrentado al partido en el poder más allá de los debates en el Congreso Nacional. Asamblea. .
“Esto podría abrir un espacio para la Alianza Democrática. No creo que sea casualidad que hace unos días vimos un discurso de Bernabé Gutiérrez en el que se desvinculaba de Trump y de sus declaraciones, en las que decía que eran diferentes. Está claro que el chavismo debe pagar una especie de cuota de poder a este grupo. No me extrañaría que la Alianza termine poniendo uno o más nombres en el próximo CNE“comentó.
Sin embargo, también planteó la posibilidad de que El chavismo busca un CNE con menos credibilidadel que hace dudar a la gente cuando va a votar. “Sembraría dudas sobre el acto de votar, por lo tanto, se puede buscar un CNE total del PSUV.“.
Tradición de apretar las tuercas y reflejo de la falta de apoyo popular
El político Fernando Spiritto también propuso Crónica uno su lectura de lo sucedido con el CNE. Dijo que claramente hubo una disconformidad del chavismo con el funcionamiento de la directiva que aún está vigente y que quizás de ahí nació la idea del cambio.
Independientemente de ello, Spiritto recordó que el chavismo tiene una tendencia a radicalizar sus acciones paulatinamente a medida que se acercan las fechas electorales, algo que dijo es como “apretar las tuercas”.
A medida que se acercan las elecciones, el chavismo históricamente ha apretado las tuercas. Es algo que se ve con esto y también cuando vimos a Diosdado Cabello declarando ante los medios que el chavismo no está dispuesto a ceder el poder bajo ningún concepto.“él dijo.
Otra posible razón que analizó Spiritto es la falta de apoyo popular al chavismo, que años atrás no habría tenido que recurrir a una maniobra como la del CNE, ya que contó con un amplio apoyo popular como el que tuvo durante la presidencia. del CNE. Hugo Chavez.
“El dominio chavista hoy se limita a instituciones e instituciones, no tienen apoyo popular y por eso lo que queda son solo esas instituciones que utilizan para imponer su visión sobre todo.“comentó.
Señaló que actualmente la oposición está muy debilitada por el poco capital político y el casi nulo control de activos en el exterior, por lo que considera que lo mínimo que se puede hacer es trabajar en la construcción de una maquinaria electoral competente.
“Lo que creo que debe hacer la oposición ahora es coordinarse y tratar de articular una maquinaria electoral a mediano y largo plazo. Si se puede poner el problema de las primarias, aunque sea la primera piedra de una maquinaria electoral de toda la oposición, sería extraordinario.“condenado
Lea también:
La Comisión de Primaria anuncia que la elección será autogestionada
