el abogado Hermann Escarra destacar el trabajo realizado por el Sala Electoral de la Corte Suprema de Justicia (TSJ), tras el recurso contencioso electoral presentado por el El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduroinstancia a la que los sectores extremistas de la oposición no presentaron las pruebas solicitadas, luego de que no aceptaron los resultados del pasado 28-J y lo calificaron de “fraude”.
Escarrá recordó que el presidente Nicolás Maduro Fue el ganador de las elecciones, pero ante la violencia de la oposición extremista “tomó la opción legal basándose en el artículo 297 de la Constitución, que es el recurso electoral controvertido”.
Durante una entrevista en el programa “Al Aire”, transmitido por Venezolana de Televisión (VTV), Escarrá explicó que la Ley Orgánica de Procesos Electorales Es muy claro en su artículo 155 “señalando que los 30 días que contempla la ley son para la publicación de los resultados, no para la publicación del acta”.
En este sentido, expresó que resulta inusual que los representantes de la Plataforma Unitaria que apoyan la candidatura de Edmundo González indiquen que “no tenían actas ni listas de testigos y que la movilización de estos expedientes corresponde a Súmate, es decir. una entidad privada, financiada por entidades norteamericanas que no tienen nada que ver con el proceso electoral”.
Además, el constitucionalista indicó que tras la sentencia lo que viene es el respeto de los candidatos, porque “si dicen que hubo fraude, la lógica es que presenten las pruebas”. En este caso, lo señalado por la oposición extremista “todo es mentira, son mentiras colectivas, el objetivo es atacar, es culpar a Venezuela, a la familia”.
“Afortunadamente las familias venezolanas, aún con los ataques, se mantuvieron con mucha serenidad, por lo que la vida en la República se ha normalizado”, afirmó Escarrá.
Sobre la sentencia del TSJ, señaló que se transmite a la Fiscalía General de la República, Remolque William Saababrir la investigación penal y establecer las responsabilidades en los delitos de: usurpación de funciones, falsificación de documentos públicos, instigación a la desobediencia a las leyes, delitos informáticos, asociación para delinquir y concierto para delinquir.
“Ahora viene el dictamen del perito, la Cámara Electoral tiene la facultad de investigar y evaluar el proceso electoral, y en el cual se dictará sentencia definitiva”, agregó.
LEA TAMBIÉN: REPARACIÓN DE VÍAS EN LOS ESTADOS COJEDES Y CARABOBO
Ciudad de Valencia/VTV
