Voz venezolana
Un informe de dos think tanks especializados en seguridad y defensa publicado hoy sugiere la posibilidad de una reorganización armas nucleares es america Corea del Sur para qué Washington puede garantizar la seguridad de su aliado frente al arsenal nuclear de Corea del Norte.
El análisis se titula “Opciones para fortalecer la seguridad nuclear de la República de Corea (nombre del gobierno de Corea del Sur)” y fue escrito por la Corporación Rand, vinculada al sector de medio ambiente y seguridad de Estados Unidos, y el Instituto Asan. el cual fue fundado por el Grupo Hyundai de Corea del Sur aportando ideas para fortalecer la actual estrategia de prevención adoptada por ambos países.
Entre las opciones propuestas están “imponer un plan estratégico fuerte, obligar a Corea del Norte a congelar su programa nuclear y deshacerse de las armas nucleares estadounidenses para apoyar a la República de Corea”, lo que podría incluir trasladar parte del territorio de Corea del Sur.
Dentro de ese último apartado, propuso reubicar, con financiación de Corea del Sur, un centenar de armas nucleares estratégicas estadounidenses que podrían desplegarse rápidamente en la península, distribuyendo una gran parte a un submarino estadounidense que opera en el océano Pacífico con Corea del Norte en el punto de mira. o la construcción de una instalación de almacenamiento de armas nucleares estratégicas en Corea del Sur.
En ese sentido, los analistas estiman que “unas 180 armas nucleares” pueden ser “desplegadas” para garantizar la seguridad de Corea del Sur y que “quizás entre ocho y doce bombas nucleares B61 puedan desplegarse en la República de Corea con fines tanto simbólicos como funcionales”. “.
Estados Unidos retiró todas sus armas nucleares de Corea del Sur en 1991, aunque los recientes avances de Pyongyang han aumentado los llamamientos entre el público surcoreano para fortalecer las medidas de disuasión, incluida la retirada de las ojivas estadounidenses o el desarrollo de sus propias armas. .
El informe estima que esta situación viene dada también por “la falta de compromiso estadounidense con la seguridad de la República de Corea” y que por tanto “el paraguas nuclear estadounidense requiere una mayor definición estratégica tanto en términos de disuasión como de provisión de seguros”. “a Seúl.
Los autores instan a actuar a partir de la llamada “Oferta de Washington”, adoptada este año y a través de la cual EE.UU. apoya la llamada “disuasión ampliada o ampliada”, el compromiso del Pentágono con Seúl que incluye el envío de normalización y rotación de Activos estratégicos estadounidenses a la península.
Aunque el anuncio “promete una mayor claridad científica”, el informe dice que “necesita más detalles en su implementación para aumentar las garantías para la República de Corea”. Voz venezolana
