Los especialistas coincidieron en que la presentación del 82,25% de las actas escaneadas, por parte de la oposición, que muestra como ganador a Edmundo González, demuestra que hubo fraude electoral.
Caracas. “La gente se siente engañada y la indignación es nacional. Hay que llamar a la conciencia de las instituciones y de las Fuerzas Armadas que juran respetar la Constitución”, dijo Oscar Arnal, abogado constitucionalista, quien dijo que Venezuela está en una encrucijada.
Especialistas consultados por Crónica uno Coincido en que el apoyo de la comunidad internacional y de los gobiernos de la región será crucial para garantizar la transparencia de los resultados de las elecciones del 28 de julio.
A tres días de las elecciones presidenciales, el Consejo Nacional Electoral (CNE) aún no ha publicado el acta completa, aunque ya proclamó ganador a Nicolás Maduro, indicando que, con el 80% de las actas escrutadas, el presidente ha obtenido 5.150.092. votos o 51,20% del apoyo popular.
Mientras tanto, el 30 de julio la oposición publicó un sitio web donde decían que habían cargado el 82,25% de las actas, que se habían dado a la tarea de escanearlas y que le habían dado la victoria a Edmundo González con 7.119.768 votos, por encima de los 3.225.819. ese Maduro. habría obtenido
En opinión de Oscar Arnal, la presentación del acta contada está disponible para el coLas consultas públicas constituyen la prueba más fehaciente de “fraude electoral”, que viola la voluntad popular, el reglamento electoral y el artículo 5 de la Constitución. Este artículo establece que el La soberanía reside en el pueblo y se manifiesta a través del sufragio..
“Jurídicamente, esto tendrá que llevarse a todos los organismos internacionales, la Organización de Estados Americanos, la Unión Europea y las Naciones Unidas”, dijo.
El abogado descarta la posibilidad de acudir a instancias judiciales del país para pedir un recurso de nulidad ante la Corte Suprema de Justicia, como la Sala Electoral o la Constitucional.
“Tenemos un país con competencias arrebatadas al Ejecutivo nacional, en el que hay un deseo abrumador de permanecer en el poder. No hay nada que les pueda llegar”, afirmó.
Que sigue
Para el politólogo Jesús Enrique Mazzei, las posibles evidencias de fraude plantea dos escenarios para los próximos días en el ámbito político y jurídico.
Señaló que a nivel interno la movilización de factores políticos comienza con el escrutinio transparente de las actas y continúa con la búsqueda de apoyo de figuras claves de América Latina, como Brasil y Colombia y, sobre todo, Estados Unidos.
“No es del interés de los gobiernos de la región que Venezuela se complique aún más porque puede desencadenar un mayor éxodo migratorio, que comprometerá su economía y su estabilidad”, enfatizó.
Con el apoyo de otros gobiernos, el siguiente paso sería presentarlo ante organismos internacionalescuentas contabilizadas y examinadas.
A diferencia de Arnal, Mazzei considera que internamente la responsabilidad de iniciar un proceso de apelación e investigación para denunciar el fraude recae en el TSJ. Pero, dijo, en este caso deberían permitir un proceso de apelación.
No dejes de leer: Los sectores de comercio y servicios trabajan con cautela tras dos días de protestas en las regiones
Mazzei explica que países como Cuba y Nicaragua, donde se perpetúan sistemas dictatoriales, no son el mejor ejemplo para crear paralelismos con el caso venezolano dada su trayectoria democrática; Sin embargo, enfatizó que la situación aún es incierta y es arriesgado hacer proyecciones. “Lo que sucederá es difícil de predecir”.
Dos fraudes en la historia
Si bien para Óscar Arnal los hechos del 28 de julio marcan un punto de inflexión en el contexto político social y internacional, recordó que en la historia venezolana existen dos antecedentes de fraude electoral. La primera en las elecciones presidenciales de 1897 cuando el entonces presidente Joaquín Crespo hizo una maniobra para asegurar la victoria del candidato oficial Ignacio Andrade. esto para quitarme la victoria José Manuel Hernández, conocido como “El mocho” Hernández.
El segundo tuvo lugar en las elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente del 1952, donde resultó ganador el partido URD. Y lo que no reconoció el resultado del dictador Marcos Pérez Jiménez: “En este caso que se nos presenta ahora, hay pruebas, y nada puede refutar las actas en las que se demuestra el fraude monumental en esta posmodernidad”.
Mazzei, por su parte, pidió a los ciudadanos mantener la calma y la cordura en este momento de incertidumbre.
