La decisión anunciada el 22 de agosto por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) tuvo consecuencias mixtas para el país y la sociedad venezolana. El primero es reconocer el carácter subsidiario de la Corte Suprema del país. El pueblo de Venezuela, que ya tenía un Estado de derecho subvertido, lo ha aprobado hasta el día de hoy. El liderazgo organizacional es un juego cerrado.
“Podemos decidir basándonos en la opinión de expertos. Los boletines emitidos por la CNE están respaldados por actas de inspección publicadas Para cada máquina”, señalan los jueces, quienes consideran que el país no contaba con registros electorales precisos en cada mesa el 28 de julio, y el Consejo Nacional Electoral (CNE) no pudo mostrar al público a través de datos desagregados y verificables de cada mesa.
La decisión del TSJ también deja al país sin autoridad electoral. El CNE estaba en proceso de debilitarse paulatinamente, pero durante mucho tiempo la presencia de dos rectores no chavistas le dio credibilidad, limitada o cuestionada, pero al menos voces independientes y críticas del actual poder político funcionaron como elecciones. Los rectores utilizaron un cierto contrapeso.
A lo largo de la campaña previa al 28J, fue evidente que los dos rectores no gubernamentales en ejercicio estaban activos. Apoyos en el CNE Y las acciones del presidente del organismo, Elvis Amoroso, culminaron con el anuncio de resultados distintos a los mostrados por la cámara de totalización, el ex candidato Enrique Márquez, quien en el pasado se desempeñó como rector del CNE. .
El gobierno de Nicolás Maduro se está cerrando y pone el llamado institucionalismo al servicio de su falsa narrativa de verdades. Poderes “públicos” como la Fiscalía, el TSJ o el CNE parecen ser instituciones completamente parcializadas que toman decisiones siguiendo órdenes políticas, lo que fue condenado por la Misión de Verificación de la ONU, minutos antes de conocer la decisión, recordó en Estados Unidos. Las redes sociales de las naciones.
Un programa de televisión de VTV adelantó la noche del miércoles lo que iba a decidir el TSJ, y fue un ejemplo de la actual subordinación de la justicia al poder político. Simbólicamente la imagen del gobernante. Nicolás Maduro se sienta y da instruccionesEn los días previos a la decisión, el panel de jueces se puso de pie y escuchó atentamente, un ejemplo de lo que realmente es la jerarquía en Venezuela.
A corto plazo, cualquier salida negociada es un callejón sin salida. La decisión del TSJ debe leerse junto con la falta de datos oficiales desagregados del CNE que respalden esta decisión de la cámara electoral, estancando la crisis post-28J.
Elegido por la actual autoridad política Profundiza la narrativa de que Maduro ganó las eleccionesInvolucró a todas las instituciones en esa dirección y, al mismo tiempo, lanzó una ola masiva de represión, cuya escala puede compararse con lo que ocurrió después del golpe militar en Chile en 1973, según el veterano defensor de los derechos humanos Marino Alvarado.
Para aquellos en el poder, No parece haber nada que discutir.. Y tendrá repercusiones en el ámbito internacional. Los países latinoamericanos gobernados por líderes de izquierda, más o menos alineados con el chavismo, están debilitados en su postura pro diálogo y sus esfuerzos se reducen a una especie de punto muerto.
Para México, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador está literalmente a punto de salir, cuando solo le quedan unas semanas para entregar el poder. Anunció que estaba a la espera de la decisión del TSJ. Pero en el sentido de que reconoce la historia oficial. Maduro está invitado a la toma de posesión de Claudia Sheinbaum el 1 de octubre.
Brasil, quizás no por casualidad, ha insistido en que se repitan las elecciones. Precisamente el mismo día se pronunció el TSJ. La académica Margarita López Maya se pregunta, con razón, que afirmar esto a estas alturas del juego no sería una forma de que ella y Colombia se retiren del debate pertinente.
Está Colombia, que, como bien recuerda el propio Maduro, depende en muchos sentidos del papel del chavismo. conversaciones de paz con grupos armados irregulares y especialmente con el llamado Ejército de Liberación Nacional (ELN).
El TSJ llevó la crisis a un punto crítico. Pero su decisión, lejos de resolver la crisis legal y aliviar el malestar social, sólo los profundizará. Y, sobre todo, tras la esperada decisión del TSJ, la verdad permanece, sin lugar a dudas. Millones de personas vieron la verdad sobre lo que realmente sucedió el 28 de julio.
