El Tribunal Supremo de Estados Unidos puso fin el miércoles 29 de junio a los programas de discriminación positiva en las universidades, en un gobierno histórico a un año del retroceso por el derecho al aborto.
Sus seis jueces conservadores dictaminaron, en contra de la opinión de tres jueces progresistas, que las políticas de admisión a las universidades se basan en el color o el origen étnico de los solicitantes. son injustos.
«El estudiante debe ser tratado en base a sus experiencias como individuo.eso no se basa en su raza”, dijo el presidente de la Corte Suprema, John Roberts.
Los jueces conservadores subestiman que Las universidades son libres de considerar la experiencia personal del solicitante.por ejemplo si sufres racismo, cuando mides tu aplicación frente a otros que tienen más educación.
Pero decide, depende de si eres blanco o negro, no está permitido, es una forma de discriminación racialYo, ellos están seguros. “Nuestra historia constitucional no tolera esa opción”, agregó Roberts.
Biden contra
Agotamiento Joe Biden presentó su argumento “fuerte” incluyendo la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
“Estoy en el poder totalmente en desacuerdo con la decisión del tribunalDijo durante un discurso televisado. Agregó que las universidades “no deben abandonar su compromiso de asegurar que el cuerpo estudiantil tenga diferentes tipos y experiencias que reflejen todo Estados Unidos”.
Tras el movimiento por los derechos civiles de la década de 1960, Muchas universidades selectivas ofrecen evaluaciones raciales y étnicas. en su proceso de admisión para corregir las desigualdades que se derivan del pasado divisivo de Estados Unidos.
Este proceso, conocido como “buena excepción“, permitió aumentar la proporción de estudiantes negros, hispanohablantes o indios americanos en las aulas, pero suele ser objeto de críticas en los círculos conservadores, que se consideran vagas y racistas.
El Tribunal Supremo ha fallado en contra de las cuotas varias veces desde 19778, pero siempre ha autorizado a las universidades a tener en cuenta requisitos raciales, entre otros.
Hasta ahora, señaló la búsqueda de una mayor diversidad en la escuela “correcta”incluso si eso significa romper el principio de igualdad entre todos los estadounidenses.
El jueves dio un giro de 180 grados, como lo hizo el 24 de mayo de 2022, al revocar el derecho federal al aborto garantizado desde 1973.
carmín en un cerdo
El cambio fue este jueves aplaudido por derecho.
«Este es un gran día para América.«¡Volveremos a todo en base al mérito, y así debe ser!», escribió el expresidente republicano en su red social -Truth Social- Donald Trump (2017-2021), quien en su época inclinó claramente la composición de la corte hacia la derecha.
Por su parte, el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, estimó que la decisión “está poniendo un gran obstáculo en el camino de una gran justicia tribal«.
Más comedido, Barack Obama, el primer presidente negro de Estados Unidos, insistió en que «acción afirmativa nunca ha sido una respuesta perfecta a la necesidad para construir una sociedad más justa. Pero “nos da la oportunidad de demostrar que merecemos más que un asiento en la mesa”, agregó en Twitter.
Las críticas más duras salieron del propio tribunal, de boca de tres jueces progresistas, que discreparon profundamente.
El tribunal está “anulando décadas de jurisprudencia y avances sustanciales”, escribió la jueza Sonia Sotomayor en su nombre.
“Al hacerloel tribunal afirma la mera norma» de indiferencia a la piel “como principio constitucional en una sociedad segregada es limitada”, escribió.
Aunque las universidades pueden considerar las “experiencias personales” de los solicitantes, esto equivale a agregar “carmín en un cerdo“Dijo, frase acuñada en el idioma inglés que significa que por mucho que intentes cambiar algo, siempre será lo que es. El equivalente a aunque los monos se visten de seda, el mono muere.
manzana, google
La justicia comienza a Una demanda presentada en 2014 contra las universidades públicas y privadas más antiguas de Estados Unidos: Harvard y la Universidad de Carolina del Norte.
hincha neoconservador, Eduardo Blumtomar un grupo llamado “Estudiantes por una Admisión Justa(«Estudiantes por aceptación») y los acusó de discriminar a los estudiantes asiáticos.
Argumentó que los estudiantes asiáticos, cuyos resultados académicos están por encima del promedio, serían más numerosos en el campus si su trabajo fuera solo optativo.
Después de varias derrotas en los tribunales, recurrió a la Corte Suprema, que sorprendentemente no ha sido diferente de lo que es ahora, con dos jueces afroamericanos y uno hispano.
Pero tiene seis jueces conservadores de un total de nueve, incluido el afroamericano Clarence Thomas, crítico del programa de acción afirmativa de la cual pudo estudiar en la prestigiosa Universidad de Yale.
El gobierno democrático protege el statu quo en vano. Está previsto que el presidente Joe Biden hable sobre el tema esta tarde.
En la misma línea, grandes empresas como Apple, General Motors, Accenture y Starbucks insisten en que «tener una fuerza laboral diversa mejora el desempeño» y que «dependen de las escuelas nacionales para formar a sus futuros trabajadores».
