Aunque Hugh Grant ya había tomado medidas para deshacerse de una vez por todas de la imagen del hombre bueno, es con “Heretic” terminando rompiendo con el pasado. Aquellos que no lo siguieron después de éxitos como “A Place Called Notting Hill” o “Love Actually” quedarán gratamente sorprendidos.
Ahora, bajo el sello A24 (que da pistas del papel que eligió) y aprovechando el guion de Scott Beck y Bryan Woods (responsables en parte del éxito de la franquicia “Un lugar en silencio”). Grant interpreta al Sr. Reed, un anciano aparentemente inocente que planeó la visita de los misioneros mormones.Barnes (Sophie Thatcher) y Paxton (Chloe East) para profundizar en la propuesta de esta religión. Sin embargo, es obvio que algo más está pasando.
Presentada inicialmente como un duelo por la fe entre los creyentes y el veterano anfitrión, que recuerda al tira y afloja entre Samuel L. Jackson y Tommy Lee Jones en “The Sunset Limited”, la película de Beck y Wood se convierte en un final menos limpio, en qué encuentros físicos son inevitables y las motivaciones de los personajes más mundanos. Sin embargo, Hay una escena final que ha generado mucho debate y llegaremos, tras los necesarios spoilers. Así que, si no has visto la película, te recomiendo que te detengas y vuelvas a estas líneas cuando lo hagas.
Los engaños del Sr. Reed
“hereje” Conquista al espectador desde el principio porque lo siente como el típico caso del juego entre el gato y el ratón. aunque no está claro por qué. Esto se hace evidente cuando el señor Reed no presenta a su esposa, requisito indispensable para que las niñas entren a la casa a hablar de religión.
La trampa se confirma cuando las chicas encienden una vela y descubren que de allí venía el olor a tarta de arándanos. Así que no existe la señora Reed, quien se supone debe hornear el pastel. Una vez descubiertas las cartas, lo que queda es saber cuál es exactamente la intención de los invitados de guardarlas aquí, en casa.
Y las intenciones del personaje interpretado por Grant comienzan con una explicación muy particular. Todo parte de un viejo disco de vinilo. La canción que suena es “The Air That I Breathe”, un sencillo de 1974 de la banda británica The Hollies. La productora que grabó a este grupo inglés demandaría a Radiohead años después por el tema “Creep”.“, publicado 20 años después.
Lo curioso de la demanda es que Radiohead nunca negó el parecido entre ambas canciones. Incluso en una grabación en vivo, irónicamente, Incluían algunos compases exactos de la canción de 1974. Fue esa versión la que salió al mercado. Aunque no tuvo un éxito inmediato, con el tiempo se convirtió en un fenómeno global y hoy es considerado uno de los grandes éxitos del rock melancólico y en general del grupo liderado por Tom Yorke.
Sin embargo, esto no termina ahí. Radiohead demandó a Lana del Rey cuando lanzó “Get Free” en 2017. Aunque el artista negó la inspiración, el parecido en el principio y otras partes de la canción es tan evidente que todo se resolvió en los tribunales y en silencio. ¿Qué tiene que ver con el cine y las religiones? Bueno, Reed quiere demostrar que nuestra sociedad siempre se ha inspirado en el pasado para crear cosas nuevas.
No sólo usa la música. El villano pone otros ejemplos, desde Monopoly (un juego de mesa inspirado o copiado de “El juego del dueño”creado y patentado por Elisabeth Maggie más de 30 años antes) hasta “Star Wars” (que precisamente utiliza principios de todas las religiones del mundo, desde el judaísmo hasta el budismo e inspirado en el cine samurái japonés).
De este modo, para Reed las religiones son como unas canciones, puro reciclaje; la suma de las ideas presentes desde los inicios de la civilización y que han sido modificadas según convenga para atraer al mayor número posible de personas. Por eso se refiere a Muchos dioses, que son proclamados como únicos y verdaderos, tienen el mismo principio: nacer el 25 de diciembre o de madres vírgenes. Sólo por citar algunos ejemplos.
Básicamente, Reed busca desmantelar las creencias de las hermanas mormonas. Su discurso pretende generar bastantes dudas durante la visita -y en público- para dejar claro un punto: la religión se basa en el medio, la mejor manera de controlar a las personas.
Explicación de las dos puertas.
A lo largo de su argumento, El Sr. Reed sólo encuentra oposición en la hermana Barnes.quien parece haber tenido experiencias mucho más fuertes que su socio, Paxton. Para romper esta dinámica y mostrar si creer o no puede conducir a la liberación (de la casa, pero también metafóricamente hablando), el anfitrión presenta a los visitantes dos puertas como solución, una para los creyentes y otra para los no creyentes.
Las dos chicas están divididas en preferencias, lo que muestra sus ya conocidas diferencias de carácter (Paxton es más obediente). Terminan abriendo la habitación a los no creyentes, donde se supone que presenciarán un milagro. Aquí es donde todo empieza a descarrilarse y el thriller psicológico, muy bien hecho hasta el momento, sí.Y perdemos un poco y entramos en territorio familiar para los fanáticos del terror.
En este primer sótano Conocen a una anciana que come un pastel de arándanos envenenado.. La intención es que resucite y en ese momento se revela “la verdad” a las chicas. El acto es interrumpido por el pastor que busca a las dos niñas y se marcha sin sospechar de Reed. El punto es que la misteriosa anciana en realidad vuelve a la vida, diciendo que vio nubes y ángeles durante el tiempo que murió, y luego recitando en los oídos de las dos jóvenes que “no es real”.
Antes de que el espectador y los mormones puedan entender lo que la mujer quiere decir con “no real”, Reed da el primer paso que cambia la película. Le corta el cuello a Barnes con un cuchillo. La idea es que la joven renazca, al igual que la anciana.. Pero no sucede y el hombre lo atribuye al implante que tiene en el brazo.
Siguiendo el orden anterior de ideas, Reed le dice a Paxton que se suicide, argumentando que el chip en el brazo de Barnes sólo prueba que están en una simulación. (Aquí entras en una de las ideas más utilizadas en los últimos años por sectas y grupos conspirativos). Se supone que si se quita la vida, finaliza dicha simulación y sale de casa, retomará su vida.
Sin embargo, Paxton poco a poco comienza a comprender exactamente en qué problema se encuentra. De alguna manera, empieza a “despertar”. Primero por qué Ella sabe que no fue un chip que salió del brazo de su amiga, sino que fue un dispositivo para prevenir el embarazo.. Así, descubre que su enemigo sólo está improvisando después de que el plan inicial se le fue de las manos.
De hecho, Paxton expone su teoría: la anciana no resucita. Reed aprovechó el tiempo que salió para abrir la puerta (cuando llegó el pastor) para hacer un truco.. Otra mujer tomó el lugar del cadáver de la anciana y posó como resucitada. Lo que el hombre no tuvo en cuenta fue que el “doble” advirtió a las chicas que lo que estaba pasando “no era real”. Es decir, todo fue un engaño.
Explicación de la escena final.
Paxton intenta escapar, solo para descubrir que hay más mujeres encerradas (algunas vestidas como la anciana) y se encuentra con Reed, quien parece muy emocionado y le pregunta si ya ha descubierto quién es ella. la verdadera religión. Ella responde que sí, es “control”. Con esta respuesta se llega al punto que el anfitrión quiso establecer desde el principio: Realmente no hay dioses. Es el hombre que se deja arrastrar a las religiones por miedo a creer en un mundo aleatorio.en el que no existe ningún orden escrito por un ser divino.
Entonces, Paxton apuñala a Reed con el abrecartas que vemos en la habitación desde la mitad de la película y corre al sótano para ver cómo está Barnes. El villano regresa gravemente herido y apuñala a Paxton, quien se refugia en un rincón de la habitación y comienza a rezar. Reed, muy herido, intenta acercarse a ella, no está claro si pasa los últimos segundos de su vida con ella o le degolla.. Y no hay respuesta porque Barnes revive milagrosamente durante unos segundos y le asesta un golpe mortal en la cabeza.
Con Barnes y Reed muertos, Paxton logra escapar por una ventana, sólo para descubrir una fuerte nevada.. Es como si estuviera en las nubes, como le había dicho la anciana “resucitada”. En ese momento recibe una mariposa que se posa en su mano. De repente, el insecto desaparece. ¿Para qué? Los directores quieren dejar todo a la libre interpretación del espectador.
- Interpretación 1: Barnes se aferró a la vida y con su último aliento logró salvar la vida de su amigo Paxton. Aunque resulta herida en el estómago por el apuñalamiento de Reed, logra escapar por la ventana y la mariposa es el alma de Barnes.
- Interpretación 2: Paxton fue asesinado por Reed y la nieve es la entrada “al más allá”. La mariposa es el ángel que te acompaña en este viaje.
- Interpretación 3: Paxton está muerto o a punto de morir y sólo es imaginar su llegada al cielo o su liberación. En cualquier caso, se trata de una alucinación.
Lo que dijo Grant
Hugh Grant reveló a Games Radar que filmó dos finales separados: “Hay un momento en el que me arrastro por el suelo hacia ella (Paxton), después de ser apuñalado, lo cual hice de dos maneras. En una, todavía estoy tratando de hacer el ” “Todo esto es divertido”, como intentó hacer durante toda la noche. Dice: “Mira esto, esto es divertido, morir”. morir, y da mucho miedo. Él quiere algo de consuelo y quiere que ella lo consuele, tal vez con una oración.“.
Añadió: “No estoy seguro de cómo lo editaron, cuál de estos dos programas eligen. Creo que es el último. Pero sé que acortaron un poco los últimos 20 minutos, la película estaba durando demasiado. Así que tal vez no, no está del todo claro. Realmente me gusta la segunda forma: finalmente, después de una hora y media completa de este tipo teniendo el control total, es un conejo asustado.“.
“Hereje” llega a cines de todo el mundo en distintas fechas: entre noviembre, diciembre y enero. Y próximamente se estrenará en streaming.
