El chavismo pidió una nueva negociación en Venezuela en medio de la crisis que se abrió con los resultados oficiales de las elecciones del 28J. Y la oposición mayoritaria rechazó la invitación.
Caracas. Con las elecciones de 2025 en el horizonte, Chavismo llamó a “diálogo partidista” para fortalecer leyes electorales y adaptarme a ellos “espíritu de los nuevos tiempos políticos y sociales” que atraviesa Venezuela, según el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez.
Este nuevo diálogo, al que la oposición mayoritaria no ha acudido -por ahora-, tiene como principal objetivo sacar de la arena política a aquellos actores que han violado el artículo 130 de la Constitución, que ordena a los venezolanos. “honrar y defender la patria, sus símbolos y valores culturales; salvaguardar y proteger la soberanía, la nacionalidad, la integridad territorial, la libre determinación y los intereses de la nación”.
En este sentido, el artículo 130 de la Constitución venezolana estará sujeto a interpretación y su esencia pasará a formar parte de las 3 leyes que rigen los partidos y las elecciones en el país: Ley Orgánica del Poder Electoral, Ley Orgánica de Procesos Electorales, Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones.
Y aunque esta discusión apenas comienza, el chavismo ya ha declarado que quiere evitar que “traidores a la patria” busquen cargos de elección popular. Con esta visión general, revisamos tres aspectos fundamentales del “diálogo de partidos” que trae el chavismo:
1. La ausencia de la oposición mayoritaria
El grupo mayoritario de la oposición venezolana, encabezado por el líder María Corina Machado y quien apoya la candidatura presidencial de Edmundo González Urrutia, rechazó casi de inmediato el recurso, que consideró un “ejercicio de propaganda”.
Al rechazar el nuevo mecanismo de negociación, la oposición mayoritaria señaló que previamente no había accedido a su participación y que esta mesa de diálogo no tiene agenda, reglas ni lugar seguro que evitar las “presiones” del chavismo sobre los participantes.
Además, los opositores recuerdan que no se ha anunciado un mediador imparcial.
“Todas estas son condiciones esenciales para garantizar la integridad y seriedad del proceso. El régimen pretende imponer una estructura en las negociaciones que no está de acuerdo con nosotros, las fuerzas legítimas que ganaron las elecciones presidenciales, y no lo aceptamos”. “, dijo la oposición en un comunicado firmado por la Plataforma Unitaria Democrática, Edmundo González Urrutia y María Corina Machado.
Además, para los opositores, que insisten en que González Urrutia ganó las elecciones del 28 de julio con un amplio margen -las cuentas oficiales del Consejo Nacional Electoral reportan la victoria de Nicolás Maduro con más del 51% de los votos-, la actual crisis de Venezuela no se resolverá con la reforma de las leyes electorales, sino con el respeto de las existentes.
Para el analista político Aníbal Sánchez, la oposición mayoritaria perder una gran oportunidad que su voz sea escuchada al no asistir al “diálogo partidario”.
“No es que estén excluidos, pero no participarán en la forma en que serán elegidos los nuevos órganos deliberantes, sus propuestas no serán escuchadas y quedarán fuera del debate que se lleve a cabo. . Por lo tanto, tienen que adaptarse a la norma que resulte (del diálogo)”, dijo Sánchez a Crónica Uno.
2. El método de trabajo
Los ponentes se dividirán en tres mesas de trabajo que serán coordinadas por los integrantes de la convocatoria. Comisión de Diálogo, Paz y Reconciliación del Parlamento, y cuando se instaló en enero de 2021, tenía como líderes al propio Jorge Rodríguez, al también chavista Francisco Torrealba y al disidente opositor Luis Eduardo Martínez.
Sánchez explicó que una de las subcomisiones revisará cómo aplicar el espíritu del artículo 130 de la Constitución a las leyes electorales, otra revisará los aspectos técnicos de las elecciones en Venezuela y El tercero dará sustancia a las futuras leyes electorales del país.
“Cada organización política -unas 35 confirmaron su presencia en el “diálogo de partidos”- tendrá tres representantes, uno por cada subcomisión.
“Como hay tantas propuestas, quizás se haga un código electoral único que sea resumido. Pero eso lleva mucho tiempo.“dijo el analista, sugiriendo que no veremos esta reforma de inmediato.
3. Los temas que deberían venir
Sánchez también dijo Crónica uno que la revisión de las leyes electorales en este momento es oportuna y no puede verse “con malos ojos”, ya que se hace con tiempo suficiente para que los partidos y electores se adapten y respeten la norma que impide cambios seis meses antes de unas elecciones.
Sin embargo, dijo que El “diálogo de partidos” debe incluir en su agenda otros temas de interés nacional, como la violación de los derechos humanos, la liberación de presos políticos y la creación de una comisión de la verdad con actores plurales.
“Todo esto debe ser parte de la agenda de un diálogo nacional, no sólo la cuestión electoral”, insistió.
Sobre la eventual reforma electoral, Sánchez confió en que se respete la pluralidad, la representación proporcional y se dé voz efectiva a las minorías, una deuda pendiente en Venezuela.
“Tenemos sistemas electorales que son mayoritarios y eso debe ser correcto”, dijo tras recordar que el 70% de los votos puede garantizar que una fuerza o una coalición se haga con el 90% del poder, como ocurrió en las elecciones parlamentarias de 2015.
Lea también:
Más del 60% de los venezolanos planea migrar en los próximos meses por la crisis postelectoral
