El TSJ, controlado por el chavismo, validó la victoria de Nicolás Maduro en unos comicios que la oposición considera fraudulentos, porque no se publicaron las actas y se suspendieron todas las auditorías, incluida la que mostró un presunto ciberataque al sistema electoral.
Caracas. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) validó este jueves 22 de agosto los resultados emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE) respecto de las elecciones presidenciales del 28 de julio.lo que da como ganador al chavista Nicolás Maduro con más del 51% de los votos.
El fracaso fue previamente rechazado por la oposición mayoría porque el procedimiento “excede” las facultades del tribunal. La decisión, que abre la puerta a una nueva e incierta etapa en la vida política de Venezuela, no tiene precedentes en la vida democrática del país.
Los únicos precedentes conocidos se produjeron en países como México, Estados Unidos o Brasil, como recordó la presidenta del TSJ, Caryslia Rodríguez, al leer la sentencia. Sin embargo, en todos estos casos se debió a la duda por parte de los candidatos de la oposición por el estrecho margen de los resultados.
Sin embargo, en estas naciones los órganos electorales no tienen carácter de poder, como ocurre en Venezuela. Esta diferencia ha llevado a juristas y políticos a señalar que el TSJ, organismo que controlan a los magistrados vinculados al chavismono tiene competencia para pronunciarse sobre los resultados de las elecciones, que la oposición califica de “fraudulentes”.
Después, Crónica uno Resume las tres claves para tener en cuenta la sentencia del TSJ:
1. Las esperadas actas, en “protección” del TSJ
La oposición mayoritaria solicitó al CNE, la misma noche del 28 de julio y tras rechazar los resultados oficiales, publicar las mesas de votación y las actas emitidas por las máquinas utilizadas en los comicios en Venezuela.
Días después, y mientras el equipo del excandidato Edmundo González mantiene su reclamo sobre la publicación del acta, la oposición ha publicado parte de estos documentos electorales en una página web. Los documentos serán copias confiables de recibos de escrutinio, obtenido de sus más de 30.000 testigos.
Según estas actas, que no pueden compararse con las del poder electoral venezolano -que a 25 días de las elecciones aún no ha respondido a las innumerables solicitudes de publicación-, Edmundo González, quien no deja de pedir la divulgación del acta de resultados oficiales y desagregados, obtuvo una Victoria aplastante contra Nicolás Maduro.
Pero la Sala Electoral del TSJ dijo este jueves que todo el material electoral, que incluye las actas originales de la elección, queda bajo su “protección”, ya que se supone que no serán publicadas en el futuro inmediato.
2. La “falta de respeto” de Edmundo González
La decisión también confirma que Edmundo González, que afirma tener casi el 70% de los votos en las elecciones del 28 de julio, estaba en “desacato”. La acusación se basa en que no prestó atención a la citación del TSJ. Por tanto, está sujeto a posibles “sanciones” que no se especifican.
Según su familia y su entorno, el opositor permanece “protegido”, algo que en la práctica puede traducirse como subterráneohasta que Venezuela avance hacia una transición.
González no se presentó a la última protesta opositora, el pasado sábado. En aquella ocasión, miles de sus seguidores salieron a las calles de Venezuela y de más de 300 ciudades del mundo para exigir que se diga “la verdad” sobre las pasadas elecciones.
El TSJ había pedido al ex candidato que tomara “todas las precauciones necesarias” para la elección, sin hacer público a qué documentos se refería.
3. Apoyo de denuncias de ciberataques ante el CNE
El fallo del TSJ también señala que los expertos en este inédito proceso tienen evidencia de “un ciberataque masivo al poder electoral” de Venezuela. La afirmación coincide con la denuncia realizada en su momento por el presidente del CNE, el exdiputado chavista Elvis Amoroso.
Este ciberataque, que según portavoces del chavismo provino de Macedonia del Norte, buscaba alterar los resultados. Según esta versión, la fase más afectada fue la transmisión de datos electorales.
Pero la sentencia no dice que la CNE haya suspendido muchas auditorías. Entre ellos se incluyó uno que provocó el ataque al cibersistema alguna vez considerado “inviolable” del Poder Electoral. Esta auditoría habría arrojado luz sobre las acusaciones de ciberataque.
A principios de agosto, el coordinador general de la ONG Redes Ayuda, Luis Serrano, dijo a Crónica Uno que la denuncia de un ataque al cibersistema del CNE se ha convertido en “un una historia increíble” tras la suspensión de la citada auditoría.
De igual forma, explicó que el sistema de transmisión de datos del CNE está encriptado y cerrado a la red, lo que hace prácticamente imposible el hackeo.
Lea también:
TSJ “valida” resultado electoral que da a Nicolás Maduro como ganador de las elecciones
