El Consejo Nacional Electoral ha dicho durante años que su sistema informático era irrompible, pero ahora las quejas de portavoces oficiales sobre un supuesto hackeo están planteando dudas sobre la fiabilidad del autoproclamado “mejor sistema electoral del mundo”.
Caracas. Los venezolanos están abrumados al presenciar cómo en su país se escribe un nuevo capítulo en la larga historia de su crisis política, luego de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) declarara ganador de las elecciones del 28 de julio al presidente Nicolás Maduro.
Luego, el presidente del CNE, Elvis Amoroso, anunció que Maduro, que controla el poder en Venezuela desde 2013, ganó con más del 51% de los votos contra el estandarte del mayoritario opositor, el exdiplomático Edmundo González.
Pero González, que partía como gran favorito en estas elecciones según las encuestas tradicionales, no reconoció los resultados. Denunció un presunto fraude y Pidió al CNE publicar el acta de la votación. El objetivo era contrastarlos con aquellos cuyos testimonios habían sido recogidos y difundidos a través de un sitio en línea.
La respuesta del CNE sorprendió a todos. No publicó el actasus rectores han desaparecido de la escena pública y a 21 días del evento electoral aún no se publican los resultados desagregados. Además, utiliza dificultades técnicas como pretexto tras un supuesto intento de piratería informática desde Macedonia del Norte.
La caída del CNE, “el mejor sistema electoral del mundo”
Semanas antes de las elecciones, el CNE gritó a los cuatro vientos que su sistema informático no funcionaba. “Tenemos el mejor sistema electoral del mundo”, decía Amoroso en cada aparición pública.
Mamá “Todo sistema es vulnerable o podría tener algún tipo de falla”, como el dijo Crónica uno Luis Serrano, coordinador general de RedesAyuda, ONG que vela por los derechos humanos y digitales.
Sin embargo, Serrano propuso una excepción a esta regla en el caso específico del CNE.
“La comunicación entre las máquinas de votación y el centro nacional de totalización es una línea directa. Es como si tuviera 30.000 líneas que van del punto “A” al punto “B” y no pasa por Internet, sino que forma parte de una red dedicada que Cantv (la telefónica estatal) ofrece a la CNE.“dijo.
“Durante años nos han dicho que Este sistema (del CNE) no está conectado a Internet, sino que está conectado a una red interna del CNE en particular, una red dedicada que Cantv pone a disposición del CNE. Por lo tanto, si el sistema de totalización está en una red dedicada, violar el sistema es muy difícil. No es imposible, porque cualquier sistema puede ser hackeado, pero es muy difícil.“añadió.
Una historia increíble
Serrano señaló que si realmente hubo una violación al sistema cerrado de totalización de datos del CNE, el propio poder electoral, a través de una auditoría, y Cantv, a través de un informe, son los encargados de aclarar la duda.
Sin esto, La acusación de piratería se convierte en una “historia increíble”, lo que refuerza las exigencias de explicaciones por parte de las dos instituciones.
“Tienen que dar explicaciones al país”, insistió el experto.
Además, aclaró que hay que diferenciar entre el ataque informático a un sistema dedicado como es el sistema de transmisión de datos del CNE y otros dirigidos a interferir en los procesos de los sitios web del Estado venezolano, como ‘y los reportados la semana pasada por el Ministro de Tecnología. , Gabriela Jiménez.
Los ataques a los sitios web del Estado, afirmó el ministro, recogiendo declaraciones de Maduro, superan los 30 millones cada día. De todas formas, y pese a mostrar tablas y gráficos para presentar su denuncia, Jiménez no ofreció pruebas técnicas de sus dichos.
Pérdida de credibilidad
El director de TI de un partido político que tenía candidatura en las elecciones del 28 de julio y que habló con Crónica uno Bajo condición de anonimato, dijo que la auditoría postelectoral que suspendió el CNE habría determinado si realmente hubo o no un intento de piratear el sistema de totalización.
Pero el CNE suspendió ésta y otras dos auditorías que, de corroborar el anuncio del organismo electoral y voceros del chavismo, habrían significado un bálsamo a la herida que abrió la crisis.
“Lo peor de todo es la pérdida de credibilidad que tiene ahora el CNE. Se vendió como el mejor sistema electoral del mundo y ahora nadie cree lo que dice. Si hubo un hacker hay que demostrarlo. No pueden pedirme que dé un acto de fe cuando nos contamos unos a otros en una elección. presidencial”, dijo el líder electoral de otro partido político que, si bien apoya la opción de Edmundo González en las elecciones, no tuvo tarjeta en las elecciones y por tanto careció de testigos propios.
Esta pérdida de confianza en el Poder Electoral, continúa la fuente, impregna a todos los partidos mayoritarios de la oposición, que han dejado de esperar explicaciones sobre los resultados desglosados y las acusaciones pirateadas y ahora están discutiendo internamente qué hacer en caso de una posible convocatoria. Para las elecciones, vemos que las hay en el horizonte.
“Lo que creo de la suspensión de la auditoría es que no hay ningún interés institucional por parte del CNE de ver los resultados mesa por mesa y centro por centro”, indicó Serrano en este sentido. Sostiene que el Poder Electoral de Venezuela mostró el 28 de julio “una gran debilidad institucional” que infectó todos sus sistemas, incluido el técnico.
Lea también:
#EnClaves | Lo que necesitas saber sobre la crisis electoral en Venezuela
