con una espátula
¿Qué significa para la Corte Internacional de Justicia (CIJ) decidir si Israel cometió el crimen de genocidio en el ataque a Gaza? ¿Qué efectos prácticos puede tener? ¿Cuáles son los argumentos defendidos por cada una de las partes?
Por una razón
De hecho, a su juicio de este viernes no se ha tomado ninguna decisión, por lo que el caso sigue abierto. Aquí hay cinco claves sencillas para comprender el alcance de este proceso:
1. ¿Qué significa para la Corte Internacional de Justicia pedir más pruebas?
Básicamente, es una victoria a medias para ambos, pero muy importante para Israel, porque la Corte no le instó a detener el ataque en Gaza. Por un lado, significa que el máximo tribunal de la ONU no ha rechazado la denuncia y quiere investigarla adecuadamente. Por eso pides más pruebas. Por otro lado, sin embargo, se trataba de un rechazo a la iniciativa presentada por Sudáfrica desde entonces, que aunque los jueces coincidieron en que había “indicios” de genocidio, consideraron que no había pruebas suficientes de que se hubiera cometido ese crimen.
2 ¿De qué acusó Sudáfrica a Israel?
En un documento de 84 páginas, dijo que sus operaciones militares en Gaza estaban cometiendo genocidio en violación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (1948), ya que seguía el “patrón de genocidio” en su ” política de Estado”.
3 ¿Cuál es la decisión de Sudáfrica con este caso?
Exigió que Israel cese sus operaciones en Gaza y “tome todas las medidas razonables a su alcance para impedir el genocidio” del pueblo palestino; y “asegurar” que cualquier organización o persona bajo su control, influencia o dirección “no tome medidas para promover las operaciones militares” en curso.
Para leer la nota completa, Aquí
