Desde “extras” generados por computadora hasta “zombis” con inteligencia artificial, el American Actors Guild ha establecido nuevas restricciones contra el uso de la IA en Hollywood.
Sindicato de Actores de Cine (SAG-AFTRA) llegó esta semana a un acuerdo con estudios como Disney y Netflix para poner fin a su huelga de casi cuatro meses. El 86% de los miembros de su directorio votaron a favor de ratificar el acuerdo.
Además de un aumento del salario mínimo del 7% y un nuevo fondo de 40 millones de dólares al año para transferir una parte de los ingresos de las exitosas series de los estudios a los actores, Un elemento clave de las negociaciones fueron las barreras al uso de la IA.
El acuerdo “permite a la industria avanzar, no obstaculizar la IA”, dijo el negociador de SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, en una conferencia de prensa.
“Pero garantiza la protección de los artistas. Sus derechos de consentimiento están protegidos. Sus derechos a una compensación justa y sus derechos laborales están protegidos”, dijo.
Los estudios han experimentado con inteligencia artificial en los últimos años, desde recuperar estrellas de cine muertas utilizando “réplicas digitales” realistas hasta Utilice figuras de fondo generadas por computadora para reducir la cantidad de actores necesarios para las escenas de batalla..
Muchos productores que buscan reducir costos quieren que la IA desempeñe un papel cada vez más importante y han comenzado a pedir a algunos actores que realicen “escaneos corporales” 3D de alta tecnología en el set, a menudo sin explicar cómo o cuándo se utilizarán las herramientas.
Pero ahora, un actor debería recibir la misma compensación por cada uso de su réplica digital que habría ganado por hacer la misma “cantidad de trabajo” en el escenario en la vida real.dijo Crabtree-Irlanda.
Por temor a que los “extras” fueran los primeros en perder sus trabajos a causa de la IA, se impusieron restricciones estrictas.
“No se puede utilizar una réplica digital para evitar la contratación y el pago de un actor secundario en virtud de este contrato”, añadió Crabtree-Ireland.
Los estudios tienen que lograr el consentimiento de un actor -o de sus herederos- siempre que se utilice su réplica digital en una película o episodio de televisión.
No pueden presentar a los actores contratos estándar que les autoricen a utilizar una réplica a perpetuidad, sino que deben proporcionar una “descripción razonablemente específica” de cómo se utilizará cada vez.
“Zombis”
La tecnología de inteligencia artificial avanza a un ritmo vertiginoso, pero nunca formó parte de las discusiones cuando SAG-AFTRA renegocia su contrato con los estudios aproximadamente cada tres años.
El presidente de SAG-AFTRA, Fran Drescher, dijo que esta vez era vital respetar las reglas, porque “en el mundo de la IA, tres meses equivalen a un año”.
“Entonces, si no tenemos esas barricadas, ¿cómo sería dentro de tres años?… Estaría tan fuera de nuestro alcance que siempre buscaríamos algo, pero nunca terminaríamos consiguiéndolo”, explicó. .
El último detalle controvertido que se discutió con los académicos el martes por la noche se refería a uso de IA para crear “actores falsos sintéticos”.
Denominados por la revista especializada Variety como “zombis” o “Frankensteins digitales”, se construyen a partir de diferentes partes del cuerpo de actores reales.
“Si usas la sonrisa de Brad Pitt y los ojos de Jennifer Aniston, ambos tienen derecho a dar su consentimiento”, explicó Crabtree-Ireland a ese medio.
En la rueda de prensa del viernes explicó que ahora Los estudios deben obtener el permiso de todos los actores cuyas funciones se utilizan.
También debe informar a SAG-AFTRA cada vez que se cree un “actor sintético falso”. El sindicato tendrá derecho a negociar una compensación en nombre de los demandantes involucrados.
“factor decisivo”
Drescher dijo que la IA era un “factor decisivo” en las negociaciones y que las barreras no sólo ayudarían a los actores, sino también a muchas otras profesiones de la industria del entretenimiento.
“En un mundo sintético, no hay necesidad de peluqueros ni maquilladores. No se requiere conductor. No se necesitan diseñadores”, explicó.
“Para nosotros, seguir esperando el mejor paquete de IA posible también tendrá un impacto en su futuro”, afirmó.
Crabtree-Ireland instó a los políticos a hacer más para “hacer de la protección de la IA una prioridad”.
“Nuestros miembros apoyarán los esfuerzos legislativos y seguirán participando activamente en el movimiento para proteger los derechos de imagen de todas las personas”, afirmó.
