Entre los hechos más recientes destaca la intervención del Partido Comunista de Venezuela por parte de la Corte Suprema de Justicia. Para la consultora internacional y profesora universitaria, Eglée González-Lobato, la judicialización de los partidos políticos es la perversión de la justicia electoral.
Caracas. La transparencia de las próximas elecciones previstas para 2024 está en juego debido a la negativa del chavismo a la presencia de observadores internacionales, el nombramiento de las nuevas autoridades del Consejo Nacional Electoral y la intervención del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en partidos políticos.
El político Fernando Spiritto asegura que estas medidas son maniobras políticas que derivan de características profundamente arraigadas en el chavismo desde que Hugo Chávez llegó al poder en 1999.
“El chavismo tiene un único objetivo: mantener el poder, cueste lo que cueste. Esto puede ser terrible para el país, pero no importa, porque lo principal es que la élite permanezca en el poder. Ya lo han demostrado desde el momento en que sacrifican a Pdvsa, hasta acciones que generan hiperinflación“.
Spiritto parte de la premisa de que el chavismo, especialmente su versión Maduro, se basa en el uso de las instituciones. “Su poder se basa en el control absoluto de las principales potencias con represión. Es decir que no dependen de las personas, como quizás en algún momento pueda ser“explicar
“Lo que vamos a ver si se profundiza esta política de inhabilitación y judicial, es sólo que los electores venezolanos no tienen la capacidad de elegir como debería hacerse en una democracia plena“.
engrosar la lista
Entre los hechos más recientes destaca la intervención del Partido Comunista de Venezuela (PCV) ante el TSJ el pasado 11 de agosto.
La Corte entregó los principales cargos del partido a una nueva dirección más similar al gobierno de Nicolás Maduro. La decisión pone de relieve, una vez más, la fragilidad de la derecho de asociación en el país, añadió Spiritto.
Sin embargo, la historia es larga. Tanto opositores como partidarios del partido gobernante han visto a los magistrados destituir a sus autoridades e imponer otras nuevas, con el pretexto de “promover la democracia interna”.
Desde 2012, la Sala Constitucional designa los Consejos Administrativos partidos políticos de oposición. Entre ellos Acción Democrática (AD), Movimiento por la Integridad Nacional (MIN), Comité de Organización Política Electoral Independiente (Copei), Primero Justicia (PJ), Nueva Visión para Mi País (Nuvipa), Voluntà Popular (VP) y Bandera Roja (BR) .
Como algunos partidos de izquierda También fueron objeto de intervención. En este grupo están el movimiento por la Social Democracia (Podemos), el Movimiento Electoral Popular (MEP), el partido Patria Para Todos (PPT) y Tupamaro.
En todos los casos, las nuevas juntas directivas deben garantizar que los “procesos democráticos internos del partido garanticen los derechos de participación política de los miembros”.
Una democracia en crisis
Para Eglee González-Lobato, consultora internacional y profesora universitaria, el sistema político en Venezuela es prácticamente uno democracia segmentadaen el que no se garantiza la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley.
González-Lobato sostuvo que la judicialización de los partidos políticos es una de las causas del declive de esta forma de gobierno.
“En Hay un patrón en el proceso de persecución, y es que ocurrieron antes de procesos electorales decisivos. También ocurrieron después de realizada la convocatoria a elecciones y exactamente antes de las postulaciones. En la mayoría de los casos, la judicialización de los partidos busca mostrar una participación plural de diferentes tendencias políticas.“.
En su opinión, la persecución a los partidos políticos es La perversión de la justicia electoral..
El especialista sostuvo que la sustitución de la junta directiva sin juicio, que ni siquiera realizó una audiencia para los afectados, muestra la falta de separación de poderes para el uso por parte del TSJ de los cauces procesales propios de las disputas electorales y de herramienta política.
“Hay que tener en cuenta que incluso en aquellos casos en los que la medida denominada Junta Directiva de Primero Justicia en agosto de 2020, los daños causados fueron prácticamente irreparables teniendo en cuenta su participación en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2020. El partido fue despojado de su principal vehículo de acción.la militancia estaba dividida y muchos de ellos no pudieron utilizar sus marcas, signos y emblemas para ganar votos en una campaña que debía desafiar la desigualdad en las redes sociales y las limitaciones provocadas por la pandemia“.
Devolver las cerillas
Spiritto cree que la oposición no tiene otra alternativa que la unidad. “Siempre dije la unidad es el mejor candidato y también un incentivo para que la gente se movilice”.
“Si el pueblo ve una alternativa fuerte, unida, que tenga un discurso coherente, un programa serio, entonces se movilizará, independientemente de la persona. La persona es importante, pero la unidad es mucho más“.
Sin embargo, no considere que sea posible recuperar el autonomía del partidoa menos que haya un cambio político profundo en el país.
“solo tendría que venir un cambio político profundo, derivado, por ejemplo, de un cambio de poder de la élite chavista o de un acuerdo de largo alcance, donde las partes se comprometan a respetar los acuerdos y uno de los cuales es devolver a los partidos su legitimidad. . autoridad“Espíritu expuesto.
Lea también:
PCV califica de agresión la junta directiva ad hoc impuesta por el TSJ
