A juicio del político Jesús Castellanos, tras la incapacidad del Consejo Nacional Electoral para dar apoyo técnico a las primarias, el pasado 22 de octubre se ha resuelto el debate de algunos candidatos sobre participar con un organismo electoral en el que no confían. .
Caracas. La maniobra del chavismo para hacer implosionar el Consejo Nacional Electoral (CNE) y empezar con el nombramiento de nuevos rectores fue un paso que abandonó el organismo electoral. incapaz de brindar el apoyo técnico que la Comisión Nacional de Primaria (CNP) había pedido las primarias del 22 de octubre.
Con la renuncia de los cuatro rectores principales: Pedro Calzadilla, Alexis Corredor, Roberto Picón y Enrique Márquez, quienes están en el cabildo, incompleto desde abril de 2022, por la ausencia de Tania D’Amelio, no hay forma de que la organización poder. acordó apoyar las Primarias de la Plataforma Unitaria y por ello anunció que las elecciones serán autogestionarias.
Esta maniobra fue impulsada por rectores vinculados al oficialismo que inicialmente presentaron sus renuncias el 15 de junio. Recién un día después, el 16, la AN decidió iniciar el proceso de renovación de todos los cargos de rector, dejando inactivo al CNE por los próximos dos o tres meses.
Según el politólogo y experto electoral Jesús Castellanos, hay aspectos positivos y negativos de unas primarias autogestionadas de la Plataforma Unitaria.
Lo positivo
- Castellano dijo que la imposibilidad de tener el CNE por sí solo resolvió el debate sobre si tener o no el órgano electoral, tema que fue central para muchos candidatos. “Hubo muchos candidatos que no querían la participación del CNE y que cuestionaron su participación. Esta discusión ha sido resuelta y no tener el CNE es un elemento que podría promover la participación de algunos sectores, pero también que el CNE no participe es un llamado a los partidos que deben entender que el panorama para el 2024 es muy complicado“él dijo.
- En ese sentido, Castellanos comentó que el accionar del chavismo para dejar fuera de juego al CNE y su posible apoyo a las primarias, demuestra que las presidenciales de 2024. “puede expresarse en términos muy restrictivos”por lo que es vital que los factores opuestos entiendan la necesidad de unirse y tener planes alternativos ante lo que pueda suceder. “Ante todos los escenarios como la cancelación de las primarias o la intervención del régimen, lo que pasó con el CNE debería ser una bofetada para que entiendan que es un proceso complicado que requiere de una capacidad creativa para pensar las posibilidades y respuestas a los escenarios que se pueden presentar“comentó.
yo negativo
Al evaluar el aspecto negativo de unas primarias sin la participación del CNE, Castellanos insistió en que quizás el principal problema sea logístico.
- “Con el CNE podemos contar con apoyo en la ubicación de los centros de votación, esto es algo que no es menor. No solo hablamos del número de centros, sino también de su ubicación. Una de las preocupaciones es cómo llegar a los lugares más apartados del país sin el apoyo del CNE, que es algo que una primaria autogestionada no puede hacer.“él dijo.
- En ese sentido, también advirtió que al hablar de un primario que podría ser manual, es decir sin el sistema automatizado del CNE, se incrementa la posibilidad de algún tipo de error y además sería un proceso más lento. “Considero que un proceso de votación automatizado tiene ventajas en la medida en que, a pesar de las dudas que genera, podría ser más rápido y eficiente en algunos aspectos. En cuanto a la votación manual, cada vez que interviene la mano surgen errores“.
- En particular, Castellanos destacó el problema de la celeridad, no solo del acto de votar en sí mismo, sino también de lo que podría ser la totalización. “El proceso de votación podría ser más lento en el caso manual que en el automatizado, pero especialmente el caso de totalización es mucho más lento. El mejor ejemplo es el caso de la UCV, donde tenemos un sistema que algunos consideramos mecanizado, aunque tiene lectores ópticos, tenía un componente manual. Mire cuánto tiempo se tardó en obtener resultados definitivos en ese proceso.“el Señaló.
Lea también:
#EnClaves | El plazo para la elección de los nuevos rectores del CNE podría ser superior a tres meses
