– Publicidad –
Asamblea General de la ONU solicitar una opinión consultiva a la Corte Internacional de Justicia para aclarar cuáles son las obligaciones jurídicas de los Estados con respecto al calentamiento global según el derecho internacional, y las consecuencias de su no terminación, lo que significa que el cambio climático ha llegado a la justicia de esta mano organización
Las audiencia sobre cambio climático, que está previsto del 2 al 13 de diciembre en La Haya (Países Bajos), donde tiene su sede la Corte, registrará un número récord de alegatos orales de los Estados, lo que convertirá este proceso en el caso más grande presentado ante el tribunal de derecho internacional. estado.
– Publicidad –
Noticias ONU ha preparado este artículo informativo con cuatro preguntas importantes que debes conocer sobre este proceso histórico:
1. ¿De qué tratan las audiencias?
Las audiencias generalmente abordan los compromisos de los Estados en relación con el cambio climático y las consecuencias jurídicas de estos compromisos. Representan los esfuerzos de la comunidad internacional para establecer un marco legal para combatir el cambio climático.
En otras palabras, la Corte debe definir el alcance del derecho internacional sobre el cambio climático. Ese concepto influirá más adelante en cualquier estrategia multilateral relacionada con la lucha contra los desastres provocados por el hombre.
A ellos Decisión judicialSe organiza en torno a dos cuestiones centrales que se plantean ante el tribunal. La primera es cuáles son las obligaciones de los Estados a la hora de garantizar la protección del sistema climático y otras partes del medio ambiente para las generaciones presentes y futuras. En segundo lugar, ¿cuáles son las consecuencias jurídicas de los Estados, por sus actos y omisiones,
¿Cómo llegó este caso a la Corte Internacional de Justicia?
En septiembre de 2021, la isla pacífica de Vanuatu anunció su decisión de solicitar una opinión consultiva de la Corte sobre cambio climático tras una iniciativa impulsada por la organización Pacific Island Students Fighting Climate Change del Pacífico (lucha contra el cambio climático). Vanuatu dice que el plan es importante debido a su vulnerabilidad y la de las pequeñas naciones insulares en desarrollo al cambio climático y la necesidad de una mayor acción para abordar la crisis climática global.
Luego, Vanuatu presionó a otros países para que apoyaran esta iniciativa y creó un grupo especial de Estados miembros de la ONU para llevarla adelante en la Asamblea General.
Las discusiones dentro del grupo central llevaron al desarrollo de la resolución A/RES/77/276, que finalmente fue adoptada por la Asamblea General el 29 de marzo de 2023. Un total de 132 países apoyaron la resolución.
La decisión se basa en una “consideración seria” de la Carta de las Naciones Unidas y otros instrumentos jurídicos internacionales, incluida la Declaración Universal de Derechos Humanos, “del principio de prevención de daños graves al medio ambiente y de la responsabilidad de proteger y preservar el medio ambiente.”
hubo preguntas enviado a la Corte por el Secretario General de la ONU en carta fechada el 12 de abril de 2023.
¿Por qué es importante esta palabra?
Este caso es el más grande jamás visto por la corte internacional, con 91 declaraciones escritas presentadas en secretario de la corte jcon 62 comentarios escritos sobre estas declaraciones presentadas antes de la fecha límite del tribunal del 15 de agosto de 2024.
En las audiencias orales participará un número récord de 97 Estados y 11 organizaciones internacionales. Estas audiencias son una oportunidad para que los países y organizaciones amplíen sus declaraciones escritas y testifiquen directamente.
Las audiencias son particularmente importantes para los pequeños estados insulares en desarrollo, que ya han comenzado a recibir el fallo.
Es importante que tengan lugar una semana después de que los países en desarrollo hayan criticado el acuerdo alcanzado sobre el objetivo. COP29 proporcionar 300 mil millones de dólares al año en financiación climática para 2035, calificándolo de “ridículo” y argumentando que no les proporciona los recursos necesarios para abordar verdaderamente las complejidades de la crisis climática.
“Realmente nos estamos hundiendo”, explicó un representante después de la COP29, señalando que el acuerdo muestra “en qué barco diferente se encuentran nuestros países vulnerables en comparación con los países desarrollados”.
Dado que los pequeños estados insulares en desarrollo enfrentan algunos de los peores efectos del cambio climático, estos Las audiencias son necesarias para establecer un mecanismo sólido de rendición de cuentas que establezca obligaciones legales internacionales. claramente para la acción climática ha causado grandes daños al sistema climático y a otras partes del medio ambiente.
La segunda cuestión debería explicar, en particular, cuáles son esas consecuencias en términos del daño causado a los pequeños países insulares en desarrollo y a las personas e individuos de las generaciones actuales y futuras afectadas por los efectos adversos del cambio climático.
¿Cómo llegó este caso a la Corte Internacional de Justicia?
En septiembre de 2021, la isla pacífica de Vanuatu anunció su decisión de solicitar una opinión consultiva de la Corte sobre cambio climático tras una iniciativa impulsada por la organización Pacific Island Students Fighting Climate Change del Pacífico (lucha contra el cambio climático). Vanuatu dice que el plan es importante debido a su vulnerabilidad y la de las pequeñas naciones insulares en desarrollo al cambio climático y la necesidad de una mayor acción para abordar la crisis climática global.
Luego, Vanuatu presionó a otros países para que apoyaran esta iniciativa y creó un grupo especial de Estados miembros de la ONU para llevarla adelante en la Asamblea General.
Las discusiones dentro del grupo central llevaron al desarrollo de la resolución A/RES/77/276, que finalmente fue adoptada por el Asamblea General el 29 de marzo de 2023. Un total de 132 países apoyaron la resolución.
La decisión se basa en una “consideración seria” de la Carta de las Naciones Unidas y otros instrumentos jurídicos internacionales, incluida la Declaración Universal de Derechos Humanos, “del principio de prevención de daños graves al medio ambiente y de la responsabilidad de proteger y preservar el medio ambiente.”
La petición fue trasladada a la Corte por el Secretario General de la ONU en carta del 12 de abril de 2023.
¿Por qué es importante esta palabra?
Este caso es el más grande que ha visto la corte internacional, con 91 escribir una declaración presentado ante el secretario del tribunal con 62 comentarios escritos sobre estas declaraciones presentadas antes de la fecha límite del tribunal del 15 de agosto de 2024.
Participarán un número récord de 97 Estados y 11 organizaciones internacionales audiencias orales. Estas audiencias son una oportunidad para que los países y organizaciones amplíen sus declaraciones escritas y testifiquen directamente.
Las audiencias son muy importantes para aquellos pequeño estado islas en desarrollo, que son las primeras en desarrollar el gobierno.
En particular, se produjeron una semana después de que los países en desarrollo criticaran el acuerdo alcanzado en la COP29 para proporcionar 300 mil millones de dólares al año en el presupuesto climático para 2035, calificándolo de “ridículo” y argumentando que no les proporciona los recursos necesarios que necesitan para abordar verdaderamente las complejidades de la crisis climática.
“Realmente nos estamos hundiendo”, explicó un representante después de la COP29, señalando que el acuerdo muestra “en qué barco diferente se encuentran nuestros países vulnerables en comparación con los países desarrollados”.
Dado que los pequeños estados insulares en desarrollo ya enfrentan algunos de los peores efectos del cambio climático, estas audiencias son fundamentales para establecer un marco sólido de rendición de cuentas que establezca obligaciones legales internacionales claras para la acción climática.
¿Qué efectos puede tener el asesoramiento?
A diferencia de las sentencias en casos controvertidos, las opiniones consultivas de la Corte no son vinculantes. Explican cuestiones legales. El partido, organismo u organización solicitante -la Asamblea General en un caso específico- es libre de decidir, según lo considere oportuno, qué papel dar a estas sugerencias.
Sin embargo, aunque no son vinculantes, las opiniones consultivas tienen “valor autorizado y no pueden olvidarse”, según secretario del tribunal en una entrevista reciente de Noticias ONU. Tienen una autoridad moral superior a la que consideran el tribunal más alto del mundo y el principal órgano judicial de la ONU.
Esta sentencia sobre el cambio climático puede ayudar a informar procesos judiciales posteriores, como casos de gobiernos nacionales, estatales y federales, y probablemente será citada en miles de casos relacionados con el clima en el mundo, incluidos aquellos en los que los pequeños estados insulares exigen compensación a los países desarrollados por daños climáticos históricos, según un medio de comunicación.
Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, afirmó que este plan ayudará a la Asamblea General, las Naciones Unidas y los Estados miembros a “tomar las acciones climáticas audaces y fuertes que nuestro mundo tan desesperadamente necesita”.
“También puede guiar las acciones y el comportamiento de los Estados en sus relaciones entre sí y con sus propios ciudadanos. Esto es importante”, subrayó.
A ellos Asamblea General de la ONU Es la confederación más grande del mundo, donde se encuentran 193 estados.
Las decisiones también incluyen Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, lo La Convención Marco sobre el Cambio Climático, el Acuerdo de París, la Convención sobre el Derecho del Mar y los derechos reconocidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos.
– Publicidad –
